'Cumprimos decisões' diz Enzo Samuel sobre possível retorno de Tatiana Medeiros
A manifestação ocorreu após a Justiça do Piauí anular as principais provas contra a vereadoraO presidente da Câmara Municipal de Teresina, Enzo Samuel, afirmou que o Legislativo vai seguir integralmente as decisões judiciais referentes ao processo da vereadora Tatiana Medeiros (PSB), investigada por lavagem de dinheiro, corrupção eleitoral e organização criminosa. A manifestação ocorreu após a Justiça do Piauí anular as principais provas do caso, o que suspendeu a audiência de instrução e julgamento marcada para outubro.

Em entrevista, Enzo destacou que o caso tramita exclusivamente no âmbito do Judiciário e que a Câmara apenas cumpre as determinações legais enviadas. Segundo ele, o Legislativo municipal não tem interferência sobre o processo judicial e aguardará a comunicação oficial da Justiça para adotar qualquer medida administrativa.
“Na verdade, eu não acompanho o processo judicial, um processo que tramita na justiça, que anda na justiça, eu sempre disse que o processo tem todos os seus trâmites, aqui cabe essa casa cumprir as decisões que foram tomadas pelo Poder Judiciário”.
Contexto do caso
Tatiana Medeiros está afastada da Câmara desde abril, quando foi presa durante uma operação da Polícia Federal que investigava o uso de recursos ilícitos de facções criminosas em campanhas eleitorais. A vereadora foi beneficiada posteriormente com prisão domiciliar e uso de tornozeleira eletrônica, decisão tomada pela Justiça Eleitoral.
A anulação das provas, determinada pelo desembargador Pedro Macêdo, considerou ilícito o Relatório de Inteligência Financeira (RIF) que sustentava a denúncia. Com isso, o Ministério Público Eleitoral foi intimado a informar se ainda existem elementos independentes que justifiquem a continuidade da acusação.
No mesmo processo, o empresário Alandilson Cardoso Passos, namorado da vereadora e também investigado, teve a prisão preventiva revogada pelo juiz Valdemir Ferreira Santos, que reconheceu duplicidade de provas entre os dois procedimentos e ausência de novos elementos que sustentassem a prisão.